Ensimmäiset olympialaiset, jotka muistan, olivat Meksikon
kisat vuonna 1968. Olin silloin 13-vuotias ja seurasin kisoja mustavalkoisesta
televisiosta. Yksi suomalaisurheilija erityisesti jäi mieleeni, hän oli Kaarlo Kangasniemi,
joka voitti kisoissa olympiakultaa painonnostossa. Anabolisista steroideista ja
dopingista en ymmärtänyt tuon taivaallista, mutta ”Kulta-Kalle” ymmärsi. Vai
ymmärsikö sittenkään? Kangasniemi on myöhemmin myöntänyt käyttäneensä aineita
ja kärsi ymmärtääkseni terveyshaitoista. Samaan hengenvetoon täytyy kuitenkin
muistaa, että kyse ei tuolloin ollut kielletyistä aineista.
Rion olympialaiset alkavat ensi viikolla ja tilanne on nyt,
48 vuotta myöhemmin, täysin toinen. Ensimmäistä kertaa olympialaisten
historiassa kokonainen maa, Venäjä, on dopingin vuoksi suljettu yleisurheilun ja joidenkin
muiden lajien osalta kisoista. Muutama muu maa on lisäksi suurennuslasin alla
toiminnastaan. Paljon on käyty keskustelua, ovatko Kansainvälisen
Olympiakomitean ja kansainvälisten lajiliittojen tekemät päätökset olleet
kategorisesti ja/tai moraalisesti oikeita.
Syytä keskustella onkin.
Otetaan tunnettu esimerkki. Venäjän Jelena Isinbajeva ei saa osallistua Rion olympialaisiin, koska koko
Venäjän yleisurheilujoukkue on suljettu kisoista. Maailman antidopingjärjestö WADAn mukaan
Venäjällä on ollut vaikeata suorittaa testauksia ja näin luotettavaa tietoa ei
ole käytettävissä. Tekeekö se seiväshyppääjä Isinbajevasta doping-urheilijan?
Ei tee. Oikeusvaltioissa ja demokratioissa lähdetään siitä, että henkilö on
syytön, kunnes hänet on todistettavasti todettu syylliseksi. Epäily ei riitä.
Moni varmasti ajattelee, että tuollaista seiväshyppyuraa ei kaurapuurolla
tehdä. Tiedä häntä, mutta näyttöä kiellettyjen aineiden käytöstä ei ole.
Isinbajeva valittaa päätöksestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Se tuntuu oikealta ratkaisulta ja siitä tulee pitkä ja vaikea prosessi. Mutta on oikein, että hän tekee sen, paitsi hänen itsensä, myös muiden kisoista samoin perustein suljettujen urheilijoiden vuoksi.
Isinbajeva valittaa päätöksestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Se tuntuu oikealta ratkaisulta ja siitä tulee pitkä ja vaikea prosessi. Mutta on oikein, että hän tekee sen, paitsi hänen itsensä, myös muiden kisoista samoin perustein suljettujen urheilijoiden vuoksi.
Ja kun tästä otetaan askel eteenpäin ja siirrytään
geenidopingiin, niin haasteet sen kuin kasvavat, elleivät käy jo ylivoimaisiksi.
Geenidopingista puhuttiin jo 2000-luvun alkupuoliskolla. Mistä me varmuudella
tiedämme, vaikka Riossa jo olisi geenidoupattuja urheilijoita? Testaukseen
liittyvä kehitystyö kun tulee aina jäljessä - enemmän tai vähemmän, mutta
jäljessä.
Formula 1 –pomon Bernie
Ecclestonen anoppi kidnapattiin jokin aika sitten kotoaan Brasilian Sao Paulossa.
Lunnasvaatimukset ovat vaatimattomat 28 miljoonaa puntaa. Toivottavasti olympialaisten aikana
ei tapahdu mitään näin dramaattista, tai vielä pahempaa, mutta paljon
ei-toivottavaa tapahtuu, sen voi sanoa jo nyt. Olympialaiset ovatkin paisuneet hallitsemattoman
suuriksi tapahtumiksi ja siksi tulemme jatkossa näkemään paremmin
organisoituja ja läpivietyjä jaettuja kisoja ja siihen Pohjoismaat ja
Baltian maat voivat tarjota erinomaisia vaihtoehtoja.
Ensimmäiset suomalaisurheilijat ovat jo matkanneet Rioon ja
valmistautuvat omaan koitokseensa. Oma, valistunut arvaukseni
suomalaismenestyksestä menee kutakuinkin näin:
Naisten nyrkkeilystä tulee
mitali ja naisten ammunnasta ja purjehduksesta toivottavasti. Naisten puolella
pistesijoja voi lisäksi odottaa taekwondosta ja pyöräilystä. Miesten puolella
menestys jää vaisummaksi: keihäsmiehet jäävät pistesijoille, valitettavasti.
Pistesijaa voi lisäksi odottaa miesten purjehduksessa. Ajat ovat tässäkin
suhteessa muuttuneet, mukana ei ole yhtään kestävyysjuoksijaa. Kauas on tultu Lasse Virenin ja Martti Vainion ajoista, mutta sen ei tarvitse olla huono asia. Nyt
ollaan vahvoja muissa lajeissa.
Onnea ja parhainta menestystä kaikille puhtaille suomalaisurheilijoille!