Alkuun pahoitteluni siitä, että liian paljon aikaa on
kulunut edellisen ja tämän blogikirjoitukseni välillä. Loppusyksy oli töissä
kiireinen ja energiavarastot olivat iltaisin kokolailla tyhjät. Omaatuntoa
kolkutti ja kirjoittaminen siirtyi ja siirtyi. Mutta tässä ollaan. Parannan
tapani ja olen ensi vuonna blogieni kanssa säännöllisempi.
Kun peilaa kulunutta suomalaista urheiluvuotta Vuoden
Urheilija 2016 –äänestyksen kautta, paljon hyvää on taas tapahtunut. Takana
ovat olympialaiset ja paraolympialaiset sekä tukku arvokisoja ja muita isoja kisoja. Kenelle menee tammikuussa Uuno-pokaali Vuoden
Urheilijana?
Urheilugaalassa jaetaan vuosittain monia huomionosoituksia
ja palkintoja, kaikki niistä arvokkaita ja menevät saajilleen perustelluin
ansioin. Oikeastaan vain yhdestä syntyy lähes kerta toisensa jälkeen iso
keskustelu – kenestä Vuoden Urheilija?
Vuoden Urheilijan valitsevat Urheilutoimittajain Liiton
jäsenet. Ja vaikka viime vuosina on noussut esille ajatuksia, että tämä
äänestys pitäisi ottaa pois urheilutoimittajilta, laajalti hyväksytty näkemys kuitenkin on, että urheilutoimittajat hallitsevat parhaiten suomalaisen
urheilun koko kentän ja he ovat oikea taho äänestämään Uuno-pokaalin
saaja. Näin tapahtuu nytkin, äänestys on parhaillaan menossa.
Olen juuri täyttänyt oman sähköisen lomakkeeni, jonka
lähetän tänään. Olen
iän myötä ja politiikoilta oppinut, että joissakin asioissa kannattaa nukkua
yön yli. Tämän listan osalta olen tehnyt juuri näin ja nimilistani on nyt lopullinen.
Äänestyksen sääntöjen mukaan ehdokkaita tulee olla vähintään
viisi, muuten esitys hylätään. Ei hätää, minun listassani on seitsemän nimeä. Enimmäismäärä
on kymmenen. Viisi nimeä oli helppo valita, kahden kanssa tarvittiin se yö.
Minun ehdokkaani Vuoden Urheiljaksi 2016 ovat: Leo-Pekka Tähti, Mira Potkonen, Patrik Laine,
Lotta Lepistö, Kaisa Lehtonen, Henri Kontinen ja Eva Wahlström.
Tämä lista, kuten mikä tahansa muu lista, synnyttää
kysymyksiä ja keskustelua: Miten tässä äänestyksessä tulee suhtautua
paraurheilijaan? Miten tulee suhtautua isoon lajiin vs. pieneen lajiin? Miten
tulee suhtautua moottoriavusteisiin urheilulajeihin? Miten korkealle tulee
arvostaa urheilijan uraa, nythän valitaan vuoden 2016 parasta urheilijaa?
Listaa voisi jatkaa ja minun vastaukseni ylläoleviin kysymyksiin voi lukea listastani.
Urheilulajien ja eri lajien urheilijoiden arvottaminen on
vaikeaa, jos ei mahdotonta. Kunkin lajin
sisällä tilanne ei ole yhtä hankala, käytössä on ranking-listoja,
maalipörssejä, lyöjäkuninkuutta, MVP:a, kauden parhaita tuloksia jne. Mutta kun
siirrytään vertaamaan lajeja keskenään, mikä tahansa kriteeristö huojuu. Kaikesta
arvostelusta ja parranpärinästä huolimatta on oikein, että Vuoden Urheilija
valitaan, sillä se on samalla kunnianosoitus kaikkea suomalaista urheilua
kohtaan.
Ja omalta osaltaan se nostaa hetkeksi pintaan kaikkia niitä
epäkohtia ja epäoikeudenmukaisuuksia, joita suomalaisenkin urheilun sisällä
edelleen on. Niistä on myös syytä pitää meteliä juuri niin kauan kuin näitä epäkohtia
on.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti